<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Ich habe das kleine Mikrofon, der andere das große</title>
	<atom:link href="http://www.seelenradio.de/ich-habe-das-kleine-mikrofon-der-andere-das-grose/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.seelenradio.de/ich-habe-das-kleine-mikrofon-der-andere-das-grose/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 26 Dec 2011 21:35:13 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: sepp</title>
		<link>http://www.seelenradio.de/ich-habe-das-kleine-mikrofon-der-andere-das-grose/comment-page-1/#comment-301</link>
		<dc:creator>sepp</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Jun 2008 21:09:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seelenradio.de/?p=278#comment-301</guid>
		<description>Das eigentliche Übel sind die vielen Ausnahmen jedweder Art. Ich verstehe auch nicht, weshalb der Bürger sich nicht damit zufrieden gibt, einen einheitlichen (oder eventuell in überschaubaren Stufen gestaffelten) Steuersatz (%) zahlt und dafür nicht auf die vielen Vergünstigungen verzichtet?! So bräuchte man seinen Satz nicht _künstlich_, mit Mühe und vielleicht _illegal_ zu drücken versuchen, sondern zahlte einfach schon eingangs weniger. Fertig. Oder halt mehr, wenn man entsprechend verdient, hehe. Ob es gar keine Deckelung geben sollte, vermag ich nicht zu sagen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das eigentliche Übel sind die vielen Ausnahmen jedweder Art. Ich verstehe auch nicht, weshalb der Bürger sich nicht damit zufrieden gibt, einen einheitlichen (oder eventuell in überschaubaren Stufen gestaffelten) Steuersatz (%) zahlt und dafür nicht auf die vielen Vergünstigungen verzichtet?! So bräuchte man seinen Satz nicht _künstlich_, mit Mühe und vielleicht _illegal_ zu drücken versuchen, sondern zahlte einfach schon eingangs weniger. Fertig. Oder halt mehr, wenn man entsprechend verdient, hehe. Ob es gar keine Deckelung geben sollte, vermag ich nicht zu sagen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Popcorn</title>
		<link>http://www.seelenradio.de/ich-habe-das-kleine-mikrofon-der-andere-das-grose/comment-page-1/#comment-300</link>
		<dc:creator>Popcorn</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Jun 2008 20:11:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seelenradio.de/?p=278#comment-300</guid>
		<description>Dafür und das Steuerrecht würde gleich mal ein Stückchen einfacher werden. Ich frage mich wirklich, welche Kräfte da walten, das es hier immer und immer komplizierter und doch nicht wirklich besser wird.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dafür und das Steuerrecht würde gleich mal ein Stückchen einfacher werden. Ich frage mich wirklich, welche Kräfte da walten, das es hier immer und immer komplizierter und doch nicht wirklich besser wird.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

